剧情简介：
‘外室’不是泛指情妇，而是特指未入宗谱、不享家礼、依附于夫主却游离于宗法体系之外的女性存在——其身份模糊性构成所有冲突的起点：她可被召入私院，亦可被逐出府门；可代管内务，却无权过问田契盐引；片名未言明‘我’之身份，但‘外室’一词已反向框定‘我’必为宗法序列中的正位者（正妻/嫡母/承爵人），否则‘掌掴’将失却礼制语境下的震慑效力。
‘掌掴’在本片中绝非情绪宣泄，而是精密的动作符号：它发生于礼法空白地带——既非正式休弃，亦非官府问罪，却是对‘外室’事实依附关系最暴烈的当众解构；这一动作不触发刑律，却必然撕裂家族表象，使原本隐于帷幕的账目流向、人事亲疏、圣旨密匣等‘泼天富贵’的承继凭据浮出水面。
‘泼天富贵’四字自带重量悖论：‘泼天’强调其体量之巨、来势之骤、不可控性之强；‘守住’则要求主角在无援、无声、无明诏背书的前提下，仅凭一次肢体决断完成权力再确认——观众追看核心不在打不打，而在打完之后，那堆尚未点清的银票是否还在匣中、那道压在祠堂神龛下的朱批是否已被调换、那个跪在阶下未发一言的庶子，究竟抬起了头还是垂得更低。
- ‘外室’是否早将身契转为商籍？其名下绸庄是否实为夫主暗股？
- ‘掌掴’发生时旁观者有几人？其中是否有刚抵京的钦差随从或新任知府家眷？
- ‘泼天富贵’是否绑定某项需三年验核的皇商资格？而‘守住’的时限，恰剩最后七日？
至尊影视